Kommentare zu: “Killerspiele”-Doku von Spencer Halpin

Von: Maggot

Maggot — Tue, 02 Feb 2010 12:44:45 +0000

o.o cool :)
ich glaube für dieses studium wär ich zu blöd :D
aber jetzt zurück zum thema ;)

Von: PaDDoXian

PaDDoXian — Tue, 02 Feb 2010 11:56:18 +0000

@ Maggot

Jura ist mein Spezialgebiet. Mache meinen Bachelor of Law ;-)

Von: Maggot

Maggot — Tue, 02 Feb 2010 11:50:35 +0000

@ PaDDoXian

vielen dank für die erläuterung :3
du weist echt viel o.o

Von: Tweets die “Killerspiele”-Doku von Spencer Halpin erwähnt -- Topsy.com

Tweets die “Killerspiele”-Doku von Spencer Halpin erwähnt -- Topsy.com — Tue, 02 Feb 2010 11:36:59 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von CetraConnection, DSi Maniac erwähnt. DSi Maniac sagte: “Killerspiele”-Doku von Spencer Halpin http://bit.ly/ckBqiU [...]

Von: PaDDoXian

PaDDoXian — Tue, 02 Feb 2010 11:20:05 +0000

Bei Filmen gilt prinzipiell das gleiche, da diese auch unter § 14 JuSchG fallen, es handelt sich lediglich um eine andere Prüfbehörde. Jugendliche werden im deutschen Recht folgend definiert: “(…) wer 14, aber noch nicht 18 Jahre alt ist” (§ 7 Abs. 1 Nr. 2 SGB VII). (Im Strafrecht wird die Jugend etwas anders definiert, davon ist hier allerdings abzusehen.) Das bedeutet, JEDES Medium, das nicht unter 18 Jahren freigegeben ist, hat gleichzeitig keine Jugendfreigabe erhalten (die Begriffsbedeutungen decken sich also).

Die ungekürzte Kino-Fassung von Saw IV ist allerdings indiziert, das bedeutet, dass es nur noch eingeschränkt abgegeben und verbreitet werden darf (in der Praxis heißt das, es darf nicht offen beworben werden etc.). Die Indizierung resultiert dabei aus dem Grundgesetz (Art. 5 Abs. 2) und soll im Endeffekt auch zum Schutze der Jugend stehen, ist allerdings vom JuSchG unabhängig zu betrachten. Allerdings hat aus logischen Gründen jeder indizierte Titel gleichzeitig keine Jugendfreigabe erhalten (andernfalls wäre es ein rechtliches Paradoxum), andersherum ist jedoch nicht jeder Titel ohne Jugendfreigabe gleichzeitig ein indizierter Titel.

Zudem gibt es noch Sonderfälle wie Beschlagnahmung von Medien (keine Verbreitung erlaubt) und eine Weigerung der FSK bzw. USK, ein Prüfsiegel abzugeben (diese Fälle treffen in der Regel aufeinander).

Von: Maggot

Maggot — Tue, 02 Feb 2010 07:56:16 +0000

@ PaDDoXian

vielen dank für den link :)
ich besitze ein spiel(resident evil outbreak 2),welches mit der roten usk 18-farbe gekennzeichnet ist,aber kein alter enthält.wahrscheinlich hat mich das nur verwirrt^^

was mir gerade noch eingefallen ist:
mein freund hat eine saw-sammelbox,die sowohl GEKÜRZTE ab 18-fassungen,als auch komplett ohne jugendfreigabe ausgeschriebene filme beinhaltet.
wie verhällt es sich denn damit?meiner meinung nach existiert eine solche differenzierung auch in der videospielwelt…

Von: Suri

Suri — Mon, 01 Feb 2010 18:51:04 +0000

mal ganz ehrlich: jeder von den negativ beeinflussten personen könnte eher von irgendwelchen blutigen horrorfilmen beeinflusst werden als von final fantasy! wenn ein gegner angegriffen wird im spiel sieht man noch nicht mal anzeichen von verletzungen etc. sich also wegen sowas so ins hemd zu machen ist total lächerlich. ok das bisschen blut in ff Ac ist zwar da, aber: in jeder am mittag laufenden billigsoap o.ä. sieht man mehr als in ff. ich finde es also einfach peinlich dass das spiel auch nur annährend in so ner diskusion in bezug gesetzt wird und viele einfach meinen krampfhaft die schuld in games zu suchen. ^^

Von: PaDDoXian

PaDDoXian — Mon, 01 Feb 2010 18:31:32 +0000

@ Maggot

Spiele, die ab 18 Jahren freigegeben sind, haben keine Jugendfreigabe gemäß § 14 JuSchG erhalten. Demgemäß stehen die beiden Begriffe für ein und dasselbe, es gibt keinen Unterschied. Im Laufe der Zeit hat die USK lediglich die Kennzeichnungen verändert.

http://www.usk.de/cont/c9802.htm

Von: Maggot

Maggot — Mon, 01 Feb 2010 17:04:49 +0000

als final fantasy VII:advent children durch das attentat in tessin ins fadenkreuz der politiker und der medien geriet,war ich von der unwissenheit mancher redakteure so geschockt…
ich habe mich echt gefragt,ob diese menschen überhaupt recherchieren,bevor sie über ein tehma einen artikel schreiben…
ich habe damals einen beitrag über ac im fernsehen angeschaut,woraufhin ich sofort einen brief an die herausgebende redaktion schreiben musste…das verlangte mein ehrgefühl als final fantasy fan^^
in der antwort auf meinen brief wurden mir dann selber vorwürfe gemacht,ich würde mich mit dem thema nicht auskennen und hätte nicht genau nachgeforscht…
persönlich finde ich es aber sehr traurig,dass fans von final fantasy mit brutalen attentätern auf eine ebene gestelt werden >.<
und dass medien und politik die videospiele als sündenböcke benutzen,um sich diese ganze thematik zu vereinfachen.
meiner meinung nach sollte man an erster stelle die gesellschaft dafür verantwortlich manchen,dass vielleicht weggeschaut wurde und dass man nicht sehen wollte,wie dreckig es den tätern teilweise ging.was natürlich keine entschuldigung für diese schrecklichen taten sein soll!

p.s.: es gibt videospiele sowohl als 18ner fassung als auch komplett ohne jugendfrteigabe.also muss man zwischen diesen beiden altersbeschränkungen nochmal unterscheiden.somit ist der inhalt einer ab 18-fassung trotzdem in manchen fällen noch gekürzt.

Von: Schnoy

Schnoy — Mon, 01 Feb 2010 14:34:46 +0000

Wie PaDDoXian schon sagte, Politiker glauben selbst oft nicht, dass nur Videospiele daran Schuld sind, aber weil sie nicht wissen, was sie dagegen unternehmen sollen, vergrößern sie mal schnell ein paar USK-Siegel, damit es so aussieht, als hätten sie was getan.

P.S.:Wenn in Spielen Blut fließt, heißt das dann, dass sie leben? O.o